El seguimiento mínimo planteado es de 20 años hasta alcanzar la reintroducción de la especie.
El plan de monitoreo y evaluación se realizará conforme a la figura 12, con una frecuencia anual en la recolección y análisis de los datos recolectados.
Figura 12: Esquema de monitoreo y evaluación del proceso de reintroducción de Araucaria angustifolia
Para laestructura y composiciónse evaluarán los siguientes parámetros: Abundancia, número de individuos de la especie. Densidad, número de individuos por unidad de superficie. Altura que alcanzan los individuos considerando la media, y valores máximos y mínimos. Tasa de mortalidad, se realizará un conteo en caso de existir muertes de individuos y se identificarán las causas. Diámetro, se medirá de acuerdo a la metodología propuesta por Ajbilou et al (2003), quien distribuye las clases diámetricas en 6 clases:
I 0 - 10 cm
II 11 - 20 cm
III 21 - 30 cm
IV 31 - 40 cm
V 41 - 50 cm
VI 51 - 60 cm Presencia de órganos reproductivos, se identificará el grado de fructificación de los individuos con la presencia de conos.
Los 6 (seis) primeros parámetros se evaluarán en todos los plazos (corto, mediano y largo), desde el segundo año de implantación de los individuos.
Distribución por edades, se identificará como se distribuyen en el espacio los individuos de la especie de acuerdo a su clase de edad. Este parámetro se medirá a mediano y largo plazo pues se incluirá el regenerado en la la evaluación.
Para la funcionalidad, se evaluarán los siguientes parámetros: Presencia de estratos, se identificarán la presencia de estratos en el área considerando todas las especies presentes y su relación con Araucaria angustifolia. Dispersión, se reconocerá la presencia de nuevos individuos de la especie en las cercanías al área intervenida que puedan haber germinado. Presencia de banco de semillas, se verificará la presencia de un banco de semillas en el suelo. Tasa de reclutamiento poblacional, número de individuos regenerados por la masa reintroducida.
Como evaluación general se aplicará el Indice de Valor de Importancia (IVI) sugerido por Acosta et al. (2008) que muestra la importancia ecológica de una especie en un área de muestra e interpreta si la especie está bien adaptada.
Se calcula con la siguiente fórmula,
Donde,
Ar es la abundancia relativa de la especie
Dr es la dominancia relativa de la especie
Fr es la frecuencia relativa de la especie
Recomendaciones
Para un mejor seguimiento de la reintroducción de la especie se recomienda:
Identificar la variabilidad genética de la población con marcadores moleculares como micro satélites o PCR.
Establecer un modelo demográfico con la elaboración de matrices de transición año a año, lo cual contribuirá a comprender la dinámica de la especie en el lugar.
Bibliografía consultada
Acosta, C.; Mondragón, A.; Alvarado, H. 2008. Contribución de la flora arbórea de un sector del bosque ribereño “Los Letreros”, estado Trujillo, Venezuela. Revista Forestal Venezolana, Año XLII, Volumen 52(1) enero-junio, 2008, pp. 21-31.
Ajbilou, R.; Marañón, T.; Arroyo, J. 2003. Distribución de clases diámetricas y conservación de bosques en el norte de Marruecos. Invest. Agrar.: Sist. Recur. For. (2003) 12(2), 111 - 123.
El seguimiento mínimo planteado es de 20 años hasta alcanzar la reintroducción de la especie.
El plan de monitoreo y evaluación se realizará conforme a la figura 12, con una frecuencia anual en la recolección y análisis de los datos recolectados.
Figura 12: Esquema de monitoreo y evaluación del proceso de reintroducción de Araucaria angustifolia
Para la estructura y composición se evaluarán los siguientes parámetros:
Abundancia, número de individuos de la especie.
Densidad, número de individuos por unidad de superficie.
Altura que alcanzan los individuos considerando la media, y valores máximos y mínimos.
Tasa de mortalidad, se realizará un conteo en caso de existir muertes de individuos y se identificarán las causas.
Diámetro, se medirá de acuerdo a la metodología propuesta por Ajbilou et al (2003), quien distribuye las clases diámetricas en 6 clases:
I 0 - 10 cm
II 11 - 20 cm
III 21 - 30 cm
IV 31 - 40 cm
V 41 - 50 cm
VI 51 - 60 cm
Presencia de órganos reproductivos, se identificará el grado de fructificación de los individuos con la presencia de conos.
Los 6 (seis) primeros parámetros se evaluarán en todos los plazos (corto, mediano y largo), desde el segundo año de implantación de los individuos.
Distribución por edades, se identificará como se distribuyen en el espacio los individuos de la especie de acuerdo a su clase de edad. Este parámetro se medirá a mediano y largo plazo pues se incluirá el regenerado en la la evaluación.
Para la funcionalidad, se evaluarán los siguientes parámetros:
Presencia de estratos, se identificarán la presencia de estratos en el área considerando todas las especies presentes y su relación con Araucaria angustifolia.
Dispersión, se reconocerá la presencia de nuevos individuos de la especie en las cercanías al área intervenida que puedan haber germinado.
Presencia de banco de semillas, se verificará la presencia de un banco de semillas en el suelo.
Tasa de reclutamiento poblacional, número de individuos regenerados por la masa reintroducida.
Como evaluación general se aplicará el Indice de Valor de Importancia (IVI) sugerido por Acosta et al. (2008) que muestra la importancia ecológica de una especie en un área de muestra e interpreta si la especie está bien adaptada.
Se calcula con la siguiente fórmula,
Donde,
Ar es la abundancia relativa de la especie
Dr es la dominancia relativa de la especie
Fr es la frecuencia relativa de la especie
Recomendaciones
Para un mejor seguimiento de la reintroducción de la especie se recomienda:
Bibliografía consultada
Acosta, C.; Mondragón, A.; Alvarado, H. 2008. Contribución de la flora arbórea de un sector del bosque ribereño “Los Letreros”, estado Trujillo, Venezuela. Revista Forestal Venezolana, Año XLII, Volumen 52(1) enero-junio, 2008, pp. 21-31.
Ajbilou, R.; Marañón, T.; Arroyo, J. 2003. Distribución de clases diámetricas y conservación de bosques en el norte de Marruecos. Invest. Agrar.: Sist. Recur. For. (2003) 12(2), 111 - 123.